No queremos un Guggenheim en Urdaibai, Busturialdea necesita otro modelo de desarrollo

En el Proceso de Escucha pueden participar todas las personas de la comarca y de fuera para dar su opinión. Apúntate en la dirección urdaibai@agirrecenter.eus y demos nuestra opinión: Busturialdea no necesita un Guggenheim y hay muchas razones para pensar así:

• El proyecto no ha sido presentado públicamente, ni tampoco el informe de impacto ambiental correspondiente.
• El proyecto no responde a las necesidades de la comarca: declive del sector primario, hospital de Gernika, medios de transporte obsoletos y escasos, agua, saneamiento...
• Un proyecto que pretende imponerse sin consultar a la ciudadanía. Proceso no participativo. Elaborado y decidido autoritariamente. Lo que se busca es blanquearlo a través de un proceso de escucha.
• El proyecto se financiará al 100% con fondos públicos (130M€ para empezar) y la cuota anual, ¡quién sabe! (Bilbao 1,9M€ al año).
• Saturará aún más el estuario, que ya está saturado, y un mayor estrés en las aves.
• En la zona más vulnerable (núcleo) de la Reserva de la Biosfera accederán 150.000 personas.
• Hará que la vivienda sea más cara. Se restringe el derecho de quien quiere empezar una nueva vida.
• Aumento del coste de la vida y la hosteleria, la oferta de empleos precarios y promover la especulación.
• Privatizar áreas recreativas según la demanda. Gaztelugatxe es un claro modelo.
• Responde a las necesidades de un museo privado, no a las necesidades de la región. ¿Quién necesita a quién? ¿La comarca los museos o los museos nuestro maravilloso paisaje?
• Un proyecto basado en el turismo de masas. El futuro de la región está en manos del tercer sector.
• Esto sólo se puede lograr adaptando las regulaciones comarcales. El propio proyecto deberá adaptarse a la normativa de la comarca. Tal como lo hacemos toda la ciudadanía.
• Se está violando la legislación de costas y se descuida la defensa y protección del dominio público terrestre y marítimo. Una zona de inmenso valor ecológico sin protección.
• Va en contra de los objetivos de todas las medidas de protección existentes: la conservación de los hábitats y las especies. Porque el turismo de masas no es compatible con la conservación.
• Aleja la inversión en la red de museos locales, en el trabajo de los y las creadoras y en la propia cultura, y fomenta la inversión en museos y cultura extranjeros.
• ¿Se ha evaluado el impacto económico de que el museo esté abierto todos los días? ¿Se ha evaluado la huella de CO2 del transporte de las obras de arte a exponer?
• En lugar de tener en cuenta los conocidos desastres provocados por el cambio climático, se han elegido zonas con gran riesgo de inundaciones para construir los museos. Anteponer los intereses económicos a la protección de la ciudadanía.
• El proyecto causará varios problemas: degradación del hábitat, contaminación, impacto sobre la vida silvestre, erosión del suelo, presión sobre los recursos naturales, supresión de la cultura local, problemas de gestión y exceso en la capacidad de carga.
•  

¡Participemos todas en el Proceso de Escucha y que nos escuchen decir que no necesitamos otro Guggenheim!