Valoración de la jornada contra la incineradora de Gipuzkoa
El principal ponente de las jornadas fue Piotr Barczak, Responsable Técnico de Residuos de la Agencia Europea de Medio Ambiente. Es importante explicar que las personas y organizaciones que llevamos años diciendo que la incineradora es la peor opción, coincidimos plenamente con la posición de la Agencia Europea de Medio Ambiente (para conocer más la postura de la Agencia Europea de Medio Ambiente en cuanto a la gestión de residuos, podéis leer esta entrevista a Piotr Barczak). Éstas son algunas de las afirmaciones de Piotr Barczak, que algo sabe del tema:
- Las incineradoras no son económicamente rentables.
- La incineradora va en contra de la economía circular.
- La incineradora acelera el cambio climático.
- Son la opción más cara para generar energía y tratar los residuos.
- Los residuos urbanos no sirven para generar energía.
- El reciclaje genera 10 veces más empleo que la incineradora.
- El mejor sistema para recoger residuos es el puerta a puerta.
- Se debe impulsar el auto-compostaje individual o colectivo.
- La tasa de reciclaje se reduce a partir del año siguiente de la construcción de la incineradora.
- El 90% de los residuos que van a vertedero o incineradora se pueden reciclar.
- Si no podemos convencer a la ciudadanía, tendremos que ofrecer incentivos económicos para mejorar los resultados.
- Lo que no se puede reutilizar o reciclar está mal diseñado, de modo que se tiene que rediseñar.
También hubo una mesa redonda en los que los sindicatos expusimos nuestras preocupaciones y reivindicaciones en torno a la incineradora, siempre ligados a los temas que más nos afectan en el día a día sindical. Estos temas a tratar fueron la salud laboral, el empleo y el medio ambiente, y la participación y la democracia. Las conclusiones de esta mesa fueron muy claras:
- La incineradora y sus tóxicos son perjudiciales tanto para las personas que trabajan en ella como para las personas que trabajan y viven en su entorno.
- Las condiciones laborales de las personas que trabajan en la construcción de la incineradora rozan la explotación. ELA ha interpuesto varias denuncias y tenemos varias sentencias ganadas.
- La incineradora crea poco empleo, y son empleos sin futuro.
- La gestión sostenible de los residuos crea más empleo, y son empleos sostenibles y con futuro.
- La gestión sostenible de los residuos crea empleo en más sectores: recuperación de objetos de segunda mano, sistemas de retorno de envases, reciclaje de materiales, ...
- La clase trabajadora tiene derecho a dar su opinión en lo que respecta a la incineradora, pero no se nos da pie a participar.
- Tenemos derecho a decidir el modelo de gestión de residuos que queremos y necesitamos.
- Las consultas a la ciudadanía eran aceptables y necesarias cuando el PNV estaba en la oposición pero también ahora que están gobernando la Diputación.
Las jornadas siguieron por la tarde con la presentación “Angula Ustelak” de Ainhoa Intxaurrandieta, ex-Presidenta del Consorcio de Residuos de Gipuzkoa (GHK), actualmente imputada por el Tribunal de Cuentas junto a Iñaki Errazkin, ex-Diputado de Medio Ambiente de la Diputación Foral de Gipuzkoa, en la causa del cierre de la incineradora. En su presentación explicó el entramado que se había montado entorno al proyecto de la incineradora.
En esta causa abierta en el Tribunal de Cuentas, se les acusa de utilizar dinero público de manera indebida y se les pide que reembolsen la cantidad de 41 millones de euros, cantidad que costó la indemnización a la empresa constructora y los gastos de financiación que se tuvieron que pagar a los bancos. Estos gastos se derivan de unos contratos que no firmaron Intxaurrandieta y Errazkin, sino el gobierno de la anterior Diputación, cuando ya sabían que la incineradora se paralizaría. Mala fe la suya y no de los dos políticos que cumplieron lo que prometieron en campaña, cosa muy rara en la clase política. El juicio se celebrará el 12 de abril en Madrid. Toda la solidaridad de ELA para ellas.