El Gobierno Vasco debe aplicar a la RGI la subida del salario mínimo y eliminar los recortes en vigor desde 2012

¿Cuál es la situación de la Renta de Garantía de Ingresos (RGI)?

La RGI garantiza unos determinados niveles de ingresos si se cumplen ciertos requisitos, que se endurecieron en la reforma aprobada por el PSE, PP y PNV en la ley que entró en vigor en 2009. Esa Ley garantiza unos ingresos del 88% del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) para las personas que viven solas, del 113% del SMI para las unidades convivenciales de dos personas, y del 125% para las de 3 o más personas.

Sin embargo, desde 2012 se aplica un recorte del 7% en la cuantía de las prestaciones económicas. Este recorte se aprobó por el gobierno de Patxi López, en los Presupuestos y como excepcional para ese año, pero se ha mantenido todos los años de la primera legislatura de Iñigo Urkullu. Es decir llevamos ya 5 años en los que no se cumple la Ley de RGI en lo que respecta a los ingresos garantizados de las personas. Esto afecta a la parte de la sociedad que está en peor situación económica, por lo que es uno de los recortes más injustos y antisociales.

¿A cuánto asciende este recorte?

Las personas que viven solas sufren un recorte mensual de 47,09 euros. Deberían tener garantizados 672,67 euros mensuales (en doce pagas), pero solo se les garantiza llegar a 625,58 euros. 47 euros es mucho dinero para quien tiene que mantener un hogar con 625 euros.

Para las unidades convivenciales de dos personas el recorte mensual es de 60,46 euros, mientras que a 3 o más personas que viven solas les están quitando 66,89 euros. Hacer propaganda queriendo hacer creer que somos los campeones de la solidaridad, o de que la preocupación del Gobierno Vasco son las personas choca frontalmente con este tipo de políticas.

El Gobierno Vasco no tiene dinero para prestaciones sociales pero sí para el TAV. Ahora parece que se está volcando en que Rajoy le permita adelantar el gasto de los tramos del TAV que debe ejecutar Madrid. Yo si fuese Rajoy se lo permitiría de manera inmediata. Es un chollo para su gobierno. Hasta ahora el Gobierno Vasco ha adelantado casi 1.500 millones de euros, que el Gobierno de España no le ha devuelto (ni parece que le piensa devolver nunca). ¿Quién se enriquece haciendo el TAV?. ¿Quiénes pierden con el recorte de la RGI?. ¿En qué personas piensa Urkullu cuando dice eso de que las personas son su preocupación?. Para qué tiene dinero el Gobierno Vasco y para qué no, dice mucho de la política que lleva a cabo.

¿Cómo va a afectar la subida del SMI a la RGI?

El Gobierno Vasco tiene que decidirlo. ELA exige al Gobierno Vasco que aplique a la RGI la subida del 8% que se va a dar en el SMI en 2017.

El borrador de decreto del SMI que ha presentado el gobierno español deja en manos del Gobierno Vasco la decisión de aplicar la subida del SMI a la RGI. Como mínimo tendrá que subir lo que suba el IPREM (todavía no se sabe a cuánto ascenderá esta subida, si se produce, ya que el IPREM (Indice de referencia para el subsidio de desempleo, ayudas, etc) ha estado 6 años congelado).

¿Tiene sentido que no se aplique la subida del SMI?

La Ley de la RGI establece claramente que esta prestación está en función del SMI, por lo que el Gobierno Vasco debería trasladar la subida del SMI a la RGI. En los años en los que el SMI ha perdido poder adquisitivo el Gobierno Vasco se ha aprovechado de ello para que también la RGI haya perdido poder adquisitivo. Pero el Gobierno Vasco puede aprovechar también la oportunidad que le brinda Rajoy para seguir maltratando a la gente que peor lo está pasando en esta sociedad. No trasladar la subida del SMI a la RGI volvería a mostrar el talante neoliberal y antisocial de este gobierno.

La RGI no solo debería subir lo que sube el SMI, sino que también habría que eliminar en 2017 el recorte del 7% de las prestaciones que viene realizando anualmente.

Eliminar el recorte del 7% y aplicar la subida del SMI a la RGI supondría que la renta garantizada para una persona que vive sola llegaría a los 726,5 euros al mes, 101 euros más que en la actualidad. Es algo de mera justicia. Es lo que se aprobó en el Parlamento Vasco en 2008. Y no hacerlo no tiene ninguna justificación, más allá de la de que el Gobierno puede preferir gastar el dinero en otras cosas en vez de garantizar a las personas unos ingresos que puedan facilitar llevar a cabo una vida un poco más digna.