La Fiscalía ve indicios de delito y señala a la dirección de Osakidetza como "figura clave" en las irregularidades de la OPE
En su escrito, la Fiscalía señala directamente a la Dirección de Osakidetza como figura clave en las irregularidades habidas en esta OPE. Así, señala con claridad que, si bien se había decidido encargar al IVAP la elaboración de los exámenes teóricos de las especialidades médicas, “quien finalmente y en realidad designaba a las personas que elaborarían el examen, fue la Dirección de Osakidetza, la que les proporcionó un listado de personas, una por especialidad médica. Las personas que participaron en proporcionar tales nombres fueron el Director de RRHH, el Subdirector de RRHH y Director de Asistencia Sanitaria.”
La Fiscalía señala, asimismo, que el IVAP desconocía que esas personas que constaban en el listado proporcionado, y que finalmente confeccionaban los exámenes, en ocasiones, fueran también miembros de los tribunales. Señala la Fiscalía que “ese conocimiento lo tenía quien designaba a tales miembros, a sabiendas de que no sólo iban a elaborar el primer examen, sino evaluar este y participar en el segundo.” Continua el escrito señalando que “la decisión de designar a uno u otro profesional se realizaba de un modo exento del control necesario para excluir la arbitrariedad” , y añade que “no constan criterios objetivos en la designación”.
Señala, asimismo, que Osakidetza ha interferido en la decisión de los tribunales calificadores y que no ha obrado con homogeneidad de forma que, por ejemplo, en unos casos decidió que los dos exámenes fueron elaborados por el IVAP, y en otros, el segundo lo fuera por el Tribunal.
Una vez que afloró la gravedad de lo que había sucedido, a juicio de la Fiscalía, la Dirección de Osakidetza actuó, nuevamente, de forma parcial. Señala así que cuando prácticamente todos los miembros del Tribunal de Angiología señalaron que, en caso de repetirse el examen, no procedía la permanencia de una de las vocales, por sospechas de filtración, el Director de Recursos Humanos decidió su permanencia, aun sabiendo que era la persona que había confeccionado los dos exámenes. Llama la atención, asimismo, que cuando se abrió el expediente de información previa en relación con los exámenes de Angiología y Cirugía Vascular, se nombró instructor del mismo al Subdirector de Recursos Humanos, que fue uno de los que decidió quién iba a confeccionar el examen.
La Fiscalía señala, asimismo, a tres jefes de servicio como presuntos autores de las filtraciones en las especialidades de Anestesiología y Reanimación, Angiología y Cirugía Vascular, y Aparato Digestivo.
Las actuaciones de la Fiscalía vienen a avalar lo que desde ELA hemos denunciado en repetidas ocasiones: que lo ocurrido en esta OPE no es un fenómeno aislado, sino una muestra más de un sistema corrupto, al frente del cual están varios jefes de servicio con la total cobertura de la Dirección de Osakidetza. Estos son quienes controlan quién trabajará, una vez superada la OPE, en su respectivo servicio, tanto en régimen de contratación temporal como indefinida, lo que significa que se ignoran y se incumplen, a sabiendas, los principios que deben regir el empleo público, en perjuicio de la calidad del servicio y todo ello como parte de un sistema corrupto de selección.
Todo ello debe derivar, necesariamente, en el cese inmediato del Consejero Darpón como máximo responsable de lo sucedido. Es inadmisible que este asunto se cierre en falso y nadie asuma las debidas responsabilidades, ya sea como actor principal o como cómplice de lo sucedido. Debemos recordar que el Consejero calificó nuestra denuncia de “duda obscena”, a la vez que afirmó que estábamos ante meras quejas de opositores y nuestro proceder dañaba a la institución.
Se debe poner fin de una vez por todas al sistema corrupto existente en la selección de médicos especialistas que abarca tanto la contratación temporal, como las OPEs y en cuya base está la alta tasa de temporalidad, que en Osakidetza ronda el 38%. Debemos señalar que todo ello mancha el buen nombre de muchos profesionales que día a día sacan adelante un servicio público.